photo credit: ChrisDag

Landläufig wird gesagt, Heizen mit Hartholz (z.B. Buche) sei viel besser als mit Weichholz (z.B Fichten- oder Tannenholz). Der Vorteil von Hartholz liegt klar auf der Hand. Es brennt länger, erzeug eine länger anhaltende Glut, hat weniger Harzeinschlüsse und verbrennt dadurch "leiser" und sauberer. Vorallem die Sache mit dem Harz ist ein echtes Thema für Kamine mit Sichtfenster, soll aber hier nicht weiter behandelt werden. Dazu gibt es schon genug Informationen im Netz. Ich will hier nur erläutern, welches Holz wirtschaftlicher ist und somit Geld spart.

Grundsätzlich lässt sich jedes unbehandelte Holz in den dafür vorgesehnen Öfen verbrennen, sei es Kachel-, Stückholz-, oder Wechselbrandofen. Die verbreitetsten Holzsorten zum Heizen sind allerdings Fichte und Buche. Beide sollte man relativ einfach in seiner Umgebung fertig zugeschnitten und zum direkten Verheizen bekommen. Das übliche Maß für Brennholz ist der Raummeter. Nachdem der Raummeter über das Volumen definiert ist und sich die Dichte von Hart- und Weichholz stark unterscheidet, kann der Preis von 1rm Fichte nicht direkt mit dem Preis von 1rm Buche verglichen werden. Die Dichte ist allerdings nicht der einzige entscheidende Unterschied zwischen den Hölzern, sondern auch der Heizwert, also die Energie die in einem Stück Holz steckt. Widererwarten hat hier das Weichholz den höheren Wert im Vergleich zum Hartholz. Wenn wir nun das Gewicht pro Raummeter und den Heizwert des Holzes kennen, können wir es schließlich auch vergleichen.

Das Gewicht pro Raummeter und Holzsorte (luftgetrocknet):

$1\ rm\ Fichte \approx 349kg$
$1\ rm\ Buche \approx 484kg$

Der mittlere Heizwert pro kg für luftgetrocknetes Holz und 15% Restfeuchte:

$1\ kg\ Fichte \approx 4,5 \frac {kWh} {kg}$
$1\ kg\ Buche \approx 4,0 \frac {kWh} {kg}$

Welches Holz ist nun günstiger zum Heizen? Dafür hab ich einen Holzhändler in meiner Umgebung angerufen und nach den Preisen gefragt. Im November 2008 waren die Preise für zugeschnittenes Brennholz, 30cm Scheiter, luftgetrocknet und ohne Zustellung:

$1\ rm\ Fichte = 35.-$
$1\ rm\ Buche = 52.-$

Somit ergibt sich ein kWh-Preis pro kg:

Fichte: $\frac{35EUR}{349kg * 4,5kWh } = 2,22 \frac {cent} {kWh}$

Buche: $\frac{52EUR}{484kg * 4,0kWh } = 2,68 \frac {cent} {kWh}$

Man sieht, die Fichte ist in diesem Fall gut 17% billiger. Umgerechnet auf einen durchschnittlichen Holzbedarf von ca. 12rm Fichte pro Jahr, bedeut das eine Ersparnis von ungefähr 90€ pro Jahr.

$12rm * 349kg * 4,5kWh \approx 18850kWh \Rightarrow$ Heizenergie von 12rm Fichtenholz

Für 18850kWh benötigt man ca. 9,8rm Buchenholz

$\frac{9,8rm * 52EUR \approx 510EUR}{12rm * 35EUR \approx 420EUR} \Rightarrow \ Differenz:\ 90Euro$

Im Allgemeinen kann man sagen, falls Fichtenholz um mehr als den Faktor 1,23 billiger ist als Buchenholz, ist es die günstigere Variante zu Heizen. Es muss sich allerdings jeder selbst überlegen, ob die Nachteile von Fichtenholz (öfters Nachlegen, größere Verschmutzung von Sichtflächen, ...) diese Ersparnis auch rechtfertigen.